风采辩论赛总结

为了提高政治与行政学院辩论队的辩论水平，激发大家对辩论的热情，我们政治与行政学院团委学生会于 2011年5月29日晚上7点30分在钟海楼02016举办了政治与行政学院风采辩论赛。

本次辩论赛的辩题是：防止犯罪法律更重要还是道德更重要。经过双方一番激烈的唇枪舌战后，由吴琳、毕婉雯、孙颖、卢瑀组成的正方辩手们获得了优胜方，反方的周维秘得到了评委们的一致好评，获得了本场的最佳辩手。

在政治与行政学院领导和主席团的带领下，各个兄弟部门的协助下，以及我们学习纪检部全体同事的努力下，保证了这场活动从策划到结束基本上可以顺利的进行。现在将本场辩论赛的总结如下：

一、从辩论赛的筹备到举行，我们与辩论队做了大量的沟通，在吸取以前举办这么多场辩论赛的经验中不断改善计划书，尽可能满足辩论队的要求，使他们在赛场上发挥出最优水平。

二、本场比赛得到了各兄弟学院的大力支持。在负责邀请评委、嘉宾的同事的努力下，计划邀请的工院、法院、农园、外院、航院的五位评委和信院、校辩论队、院主席团等嘉宾全部出席了本场比赛。工院的李文辉师兄更是对本场比赛进行了中肯的点评，使我院辩论队收获良多。

三、克服了以前辩论赛中的一些问题，如：主持人漏了介绍评委、嘉宾的问题；
计时出错等问题。

以上是总结本次活动做得比较好的地方，我们会在今后的工作中继续保持。以下是本次活动中做得不足的地方：

一、没有很好的应对突发事情。比赛前才得知借不到凳子，因此借凳子花去了很多时间和人力。这种能力还要在以后的活动中多加注意和锻炼。

二、宣传力度不够，场上的观众席入座率比较低。

三、与主持人以及部门的同事沟通不够充分。在比赛的过程中出现了细节上的失误。

1、与主持人：没有事先再提醒主持人有关颁奖环节的事宜，导致主持人忘记颁发优胜方奖状这个环节。

2、与部门同事：赛前忘记通知跟进评委计分的同事确定点评的评委和颁奖的嘉宾。没有设定一个维持整场比赛秩序的人员，导致本场比赛的纪律有点乱。

四、接待评委的工作没到位，导致因为有几位评委没有签到而耽误了本场比赛的开场时间。

五、经费预算把握不准，过多或过少。

根据以上的总结，我们做出了以下反思：

一、与主持人、部门同事在沟通上应该更加注重细节的问题。

二、今后预备多一点时间，多在各班、各Q群进行宣传，提高同学们观看辩论赛的热情。

三、今后应多注意突发事件，提高应对能力。

四、更加准确地把握经费的预算，不出现过多或过少的情况。

在今后举办的活动中，学纪部将谨记每次活动中总结的不足，努力改正。也会继续保持做得好的地方。在一次又一次的“计划——总结——再计划——再总结”过程中不断提高部门承办活动的能力。